На Сумщині мати восьмикласниці судилася з учителем інформатики через оцінку за шкільну презентацію. Жінка вимагала 50 тисяч гривень компенсації моральної шкоди, звинувачуючи педагога в упередженому ставленні до дитини. Однак суд відмовив у задоволенні позову та зобов’язав матір відшкодувати ліцею витрати на юридичну допомогу.
Про це йдеться в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 15 жовтня 2026 року, на яке посилається OBOZ.UA.
Через що виник конфлікт
Позивачка — мати учениці восьмого класу Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району. Причиною суперечки стала оцінка за презентацію з інформатики. Учитель позитивно відгукнувся про роботу школярки, але поставив їй 9 балів із 12 можливих через несвоєчасне виконання завдання.
Жінка вважала таке оцінювання несправедливим. Вона стверджувала, що учнів заздалегідь не попередили про кінцевий термін здачі презентації, а правила не містили оприлюднених критеріїв, за якими могли знижувати оцінку через запізнення.
Крім того, мати заявляла про зверхнє спілкування вчителя з донькою, упередженість і психологічний тиск. Після конфлікту дівчинка припинила здавати роботи з інформатики цьому педагогу.
Що встановили під час розгляду справи
Представниця ліцею пояснила, що школярка навчалася дистанційно та не відвідувала уроків інформатики. За весь період вона здала лише одну роботу.
Звинувачення в психологічному тиску перевіряла спеціальна комісія. Однак вона не виявила систематичних, повторюваних та умисних дій учителя, які могли б свідчити про булінг.
Суд також не знайшов доказів того, що адміністрація ліцею навмисно перешкоджала дівчинці здобувати освіту. Як зазначено в матеріалах справи, навчання організували відповідно до побажань матері, викладених у заяві від 3 серпня 2025 року.
Чим завершився судовий спір
Охтирський міськрайонний суд відмовив жінці у стягненні з учителя 50 тисяч гривень компенсації моральної шкоди. Водночас матір зобов’язали виплатити школі 7 тисяч гривень — на відшкодування витрат на правничу допомогу.
Отже, замість компенсації, на якій наполягала позивачка, їй доведеться самій покрити судові витрати навчального закладу.
