Фахівці з планування оборони, які співпрацюють з НАТО, побоюються, що у разі початку конфлікту з Росією Європа зараз не зможе витримати тривалої війни на виснаження через недостатню готовність населення до війни . Про це говорили на конференції, присвяченій майбутньому європейській військовій координації, яка відбулася цього тижня.
Такий песимізм пояснюється побоюваннями, що Росія може здобути перемогу в гібридній війні проти Європи . Це може обмежити можливості НАТО у разі початку воєнного конфлікту. Про це пише британська газета The Guardian .
Зростання підтримки популістських сил у провідних військових державах Європи також ставить під загрозу пропозиції щодо створення групи з п’яти європейських країн, включаючи Велику Британію . Вона мала б взяти на себе нову координаційну роль у той час, коли США готуються скоротити свої зобов’язання щодо конвенційної оборони Європи .
Представники оборонних відомств, виступаючи на форумі, організованому Мюнхенською конференцією з безпеки, зазначили, що європейська громадськість, ймовірно, не готова до тривалої війни, що змушує НАТО зосередити свої плани щодо відносно швидкого конфлікту .
Один із колишніх членів британського уряду визнав, що Захід “провалився” у питанні інформування громадськості про масштаби гібридного конфлікту з Росією . Інший британський дипломат заявив, що британські прем’єри один за одним нічого не робили, щоби пояснити масштаби цієї загрози.
Вони зазначили, що через це міністри постали перед нелегким завданням – переконувати непідготовлених виборців скоротити витрати на соціальне забезпечення задля фінансування оборони . “Рівень обговорення був як у дитячому садку”, – визнав британський дипломат.
Причинами такої критики стала нездатність уряду Великобританії включити до свого стратегічного огляду оборони на 2025 рік заклик до початку загальнонаціональної дискусії щодо масштабів загрози безпеці, з якою стикається Європа, та зміцнення національної стійкості.
Другий дипломат зазначив, що зникнення лінії розмежування з Росією, яка існувала за часів холодної війни, дало Москві можливість вільно експлуатувати стурбованість європейської громадськості як лівого, так і правого спрямування .
Ці заяви свідчать про зростання стурбованості серед високопоставлених європейських політиків тим, що вони можуть програти гібридну війну з Росією, і це може призвести до підйому правих популістських сил наступного року в Польщі, Франції та Італії . Більшість популістських партій, зокрема німецька “Альтернатива для Німеччини” (AfD), симпатизують Росії .
Очікується, що найближчими місяцями у Вашингтоні буде ухвалено рішення про розгортання військ, які фактично можуть залишити Європу відповідальною за власну конвенційну оборону .
Проте масштаби гібридної війни та можливий вплив виборів наступного року , а також посилення позицій “Альтернативи для Німеччини” на плани щодо посилення координації європейської оборони на конференції назвали “слоном у кімнаті”.
Однією з пропозицій є оприлюднення Європейським Союзом колективної заяви про російську загрозу , яку популістські сили будуть змушені або ухвалити, або відхилити.
Міністри оборони країн групи E5 (Італія, Великобританія, Франція, Німеччина та Польща) вже проводять регулярні зустрічі , але вони знаходяться лише на початковому етапі узгодження того, як спільно забезпечувати такі військові можливості, як інтегрована протиповітряна і протиракетна оборона, удари великої дальності з високою точністю і космічні системи ранньо .
“Європа перебуває в стані стагнації в той час, коли зовнішні загрози набувають дійсно дуже серйозних масштабів. Це дійсно величезні та екзистенційні виклики , які потребують більшої інтеграції в оборонній сфері”, – заявив Вольфганг Ішингер, голова Мюнхенської конференції з безпеки.
Він стверджував, що об’єднання E5 дозволяє залучити всі європейські країни зі значним оборонно-промисловим потенціалом, а в майбутньому, можливо, й Україну в умовах перемир’я, оскільки Київ наразі має найбільшу та найпотужнішу армію в Європі.
Прихильники E5 наполягають, що ця ініціатива не дублюватиме і не підкреслюватиме роль НАТО, але висловлювалися побоювання, що США все одно заблокують створення сильнішого європейського компонента всередині Альянсу . “США краще вміють говорити про перерозподіл тягаря, ніж про розподіл повноважень”, – зазначив один із дипломатів.
